Sig, kan du se? (Betcha kan ikke.)

Dette er et af de mønstre, som jeg nok ville lave fem eller seks gange for at spille alle variationer på temaet, alle de forskellige kombinationer, jeg kunne tænke på farve -On-farve, mønster-on-mønster, stripe-on-stripe og random piping og udsmykning.

Jeg har ofte troet, at mit ønske om faktisk at instantiere alle de forskellige kjoler, som jeg kan forestille mig, er et tegn på en mental mangel. Skal ikke opfattelsen af ​​dem være nok, uden at skulle bringe dem alle til udtryk? Skulle jeg ikke være i stand til bare at sige, skriv ned, at denne kjole ville være fantastisk i tomme brede striber, med striberne i indsatsen på forspændingen fra venstre til højre?

Jeg ved, at jeg har denne særlige mentale mangel (denne manglende evne til at forestille mig noget helt) med musik, som jeg elsker at dække versioner af sange så meget. Jeg ved ikke, at alle gør det; Jeg plejede at kende nogen, som, hvis han ønskede at høre “Jenny fra blokken” gjort af tromboner, kunne han bare forestille sig, hvordan det ville lyde, og det var nok for ham. Han kunne høre nogen sang, bare en gang, og så forestiller sig alle de forskellige dæksler. Hvad enhver sang ville lyde som en Bossa Nova, eller mashed op med “lugte som teen spirit”. Det var trist, faktisk, fordi det syntes som om han ikke kunne lade sig være overrasket. (Det ville være som at kende alle de dumme vittigheder i verden, og aldrig smiler på en punchline.) Jeg er konstant og latterligt overrasket over selv den mest elementære for musikalske transpositioner; Start whistling “spisepinde” i stedet for at spille det på et klaver, og jeg vil blive transfixed, jeg sværger. (Derfor er min iPod omkring 35% dækker og vokser.)

Men selvom jeg med kjoler kan forestille mig klart, hvad der vil se ud med forskellige ærmer eller en anden krave eller i uld i stedet for silke, vil jeg gerne gøre det alligevel. Jeg vil gerne forlade muligheden for at blive overrasket. Min undskyldning er, at uanset hvor god din fantasi er, er den rigtige ting altid kun anderledes nok fra den måde, du forestillede dig det for at gøre det værd. Du kan ikke forestille dig alle detaljer; Din hjerne gør ikke rigtig godt i alle dimensioner. Så hvis du kan forestille dig farverne og mønsteret, kan du også forestille dig, hvordan stoffet vil hænge, ​​eller følelsen af ​​det? Kan du forestille dig, hvordan lyset vil ramme det? Kan du forestille dig lyden, det vil gøre, når du går (eller bedre endnu rulleskøjt)? Kan du forestille dig lugten af ​​det?

Hvis jeg ønskede at lave en fejende generalisering (og dette er den del af blogindgangen, hvor jeg generelt gør), vil jeg sige, at det ofte er mere nyttigt, end du tror at gøre noget “du ved allerede”. Genlæse bogen eller igen se filmen; Sikker på, at du “ved, hvordan det slutter”, men hvad savnede du undervejs? Gå ned ad gaden, du har gået ned hundrede gange før, i stedet for at tage en ny rute. Tal med den person, du tror, ​​du vil kede dig, og prøv den mad, du tror, ​​du vil hader. Din fantasi – din teoretisering om fremtiden – er mere fejlbar, end du vil indrømme.

[Dette mønster er fra mønsterfe; Klik på billedet for at besøge hendes eBay Store.]

Del dette:
Twitter.
Facebook.

Sådan her:
Ligesom loading …

Relaterede

Jeg troede, du skulle kende kendte 20, 2007
Secret Lives of Kjoler # 14march 27, 2008 Med 80 kommentarer
Ingen culottes! 18. maj 2006